Nainen:
"No asunnottomuus voidaan poistaa jos jos vain on halua
koska demokratiassa riittää enemmistö mutta koska me elämme demokratiassa
eikä asunnottomuutta ole poistettu se riittää että enemmistöllä ei
ole ollut haluja siihen."
Lue!
ASUNTOJA!
KYLLÄ. 3. INHIMILLINEN. LUOTETTAVA. AIKAANSAAVA. JUSSI PAJUNEN.
HELSINGIN LIBERAALIT. ITSENÄINEN LIBERAALI.
Kuva joskus 1980-luvun alusta Helsingin kaduilta. Joitakin kuvia 80-luvulta.
Kuvat Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2004/09/21/kuvaetusivulta.htm
Kirkko
& kaupunki keskiviikkona 14.12.2005.
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen: ”Pitää haluta
olla oikeudenmukainen”
Jussi
Pajusen toimintamalli on, että itseään pitää
pystyä katsomaan työpäivän jälkeen peilistä
silmiin.
Oikeudenmukaisuus,
ihmisläheisyys, tasapainoisuus, vapaus. Komealta kuulostaa niiden
arvojen lista, joita kaupunginjohtaja Jussi Pajunen haluaa työssään
tavoitella. Omien eettisten periaatteiden tulee hänen mukaansa
olla mietitty mahdollisimman pitkälle, kun päättää
resurssien jakamisesta kaupungin johdossa.
–
Päätöstenteon jälkeen tulee pystyä elämään
paitsi päätösten myös itsensä kanssa, Pajunen
sanoo kaupungintalolla tilavassa työhuoneessaan.
Mistä
aineksista tämä toimintaa ohjaava maailmankatsomus on rakentunut?
Kokoomuslaisen Pajusen mukaan ei ole yhtä tekijää tai
esikuvaa. Arvoihin ovat vaikuttaneet yrittäjäsuku, kasvu
viisilapsisessa perheessä sekä sairaanhoitaja-perheterapeuttivaimon
Jaanan kanssa saatu oma viisilapsinen perhe, jonka nuorin vesa ylittää
tammikuussa täysi-ikäisyyden rajan.
Suhdettaan
kristinuskoon Pajunen määrittelee sanomalla olevansa kristitty
ja Roihuvuoren seurakunnan jäsen, joka ei koskaan ole ollut aikeissa
erota kirkosta. Laajasalon kirkkoa Pajunen kutsuu kotikirkokseen.
Tästä Kulosaaren namikan toiminnassa lapsena olleesta oman
rippikouluryhmänsä priimuksesta saa sen käsityksen,
että hän haluaa vaieta omasta kristillisyydestään,
jotta voisi säilyttää uskon suhteen vapautensa.
–
Yritän toimia eettisesti ja uskon esimerkin voimaan. Mitä
enemmän ihmiset haluavat toimia oikein, sen parempi meidän
on täällä elää ja asua. Eettinen toiminta
on elämää vahvistava tekijä, Pajunen sanoo.
...
Juttu kokonaan: Nettisanomat keskiviikkona 12.07.2006. Muut lehdet.
http://www.nettisanomat.com/2006/07/12/etusivu.htm#pitaakuva
Nyt
2009 muitakin linkkejä!
Pääkirjoitus.
Jääviys on itse huomattava. Mietteitä
juridisesta ja eettisestä jääviydestä yksilön
ja yhtiön tai konsernin kannalta. Esimerkkeinä Suvi Lindén,
Jussi Pajunen, SanomaWSOY, Helsingin Sanomat ja Keskisuomalainen.
Lue!
Arkisto 2005.
Maanantaina 17.10.2005 klo 08:50 Ylen radion aamulähetyksessä
puhutaan asunnottomuudesta. Johdanto ja osa alkupuheenvuorosta puuttuu.
Muitakin uutisia lopuksi.
“Nainen:
… oma kokemus on että kyllä niitä vastaan tulee tuolla kadulla aika
usein joita mä tunnen joilla ei o yhtään niinku nukkumapaikkaa muuta
kuin katu
Toimittaja:
Tällaisia ihmisiä jotka asuvat kadulla heitä on noin tuhat
ja valtaosa on varmasti täällä pääkaupunkiseudulla tämä saattaa nyt
kuulostaa tyhmältä kysymykseltä mutta miss he sitten nukkuvat
Nainen:
osa telttailee osa porttikongeissa ja suoraan kadulla ja jotkut on
tuol joissakin suojaisis paikois tuol kaupungin laidoilla esimerkiksi
joissakin puurakennelman alla niinkö mä yhden tiedän ja joissakin
suomenlinnan tunneleissa tai
Toimittaja:
Sinä olet asunnoton mutta mikä sinun asumapaikkasi on
Nainen:
Niin minä olen yhteiskunnan kannalta asunnoton mutta itse minä en
koe olevani asunnoton pikemminkin päinvastoin minullahan on mitä mainioin
asunto
Toimittaja:
Reijo nyt en kuullut sinun sukunimeäsi mutta tervehditään tällä tavalla
kari terve kysyn sellaisen asian kun olet juuri saanut asunnon itsellesi
niin miten vaikea oli saada asunto olit alun perin asunnoton
Mies:
No siinä sai aika kovin tehdä töitä ennen kuin se alko avautua ennen
kuin se alko avautumaan
Toimittaja:
Mistä johtui että olit asunnoton käytitkö alkoholia tai ei ollut työpaikkaa
voitko kertoa
Mies:
No avioerosta johtui
Toimittaja:
Kun asuntoa lähtee hakemaan niin siitä tulee varmasti sellainen olo
olo itselle että mitä minä teen väärin kun minä en sitä asuntoa saa
niin mistä se johtui että et saanut asuntoa mitä mitä sinä teit väärin
jos sanotaan näin
Mies:
No siinä on niin mont siinä on niin monta tekijää etten mä niitä rupea
sillä lailla mut sanon vain että yks on tosiaan tää helsingin kaupungin
asuntojonossa on tosiaan hirviät jonot jonot mitä kautta mä yritin
aluksi hakia ja sanon tosiaan siin saa tosiaan tehdä paljon töitä
ja tulee tosiaan monta kertaa tunne että missä tulee tehtyy väärin
Toimittaja:
Kun asuntoa hakee yksityiseltä taholta niin miten he suhtautuu asunnottomaan
asunnon hakijaan antaako kukaan asuntoa
Mies:
No ei kyllä kovin moni kovin mielellään ja sitten niinku just tossa
yksityisellä puolella on mahdottoman korkeat ne vuokrat että se tuottaa
monelle justiin asunnottomalle niinku sanotaan vaikeuksia ne korkeat
vuokrat mitä niitten puolella on
Toimittaja:
Markku heino tämä helsingin elokolo on tällainen asunnottomien olohuone
niin kai voitaisiin sanoa
Markku Heino:
No kyllä mutta on myös asunnon omistajia täällä meillä laidasta laitaan
ja kadulla yöpyjiä käy silloin tällöin tai päivittäin meillä muutama
ja tää on tällainen kansalaisten kohtaamispaikka missä voi lueskella
päivän lehtiä nauttia virvokkeita edullista kahvia sit meillä on ilmainen
aamupuuro ja suuren suosion saanut tämä nettihuone tuolla mitä kati
johtaa ja hoitaa ja myös opettaa iäkkäämpiäkin ihmisiä käyttään tota
mitä palveluja netistä saanu ja me ollaan niin että oltu vuodesta
2001 vapusta no joka vuoden jokaisena päivänä avoinna yhdeksästä viiteentoista
Toimittaja:
Kun täällä pyörii kaikenlaista ihmistä laidasta laitaan niin
täällä varmasti näkee sen minkälainen se asunnoton ja minkälaisia
tilanteita heillä sitten oikein on se on tällaisen meikäläisen jolla
se asunto on niin vaikea varmasti ymmärtää miten vaikea sitä asuntoa
on saada
Markku Heino:
niin no kyllä on asunnottomia mut sit mä sanon et on myös asunnontarvitsijoita
mitkä asuu epätyydyttävissä olosuhteissa toisten nurkissa kiertelee
ympäri kaupunkia siellä täällä toisten nurkissa ja kuitenkin he käyvät
töissä ja eikä oo mitään semmost päihdeongelmaa että on henkilöitä
mitkä on aivan ok-kondiksessa mut sitten on asunnottomia mitkä eilen
just tuolla ruoholahden suunnalla näin romuauton missä kaks miestä
nukkuu kello 18 iltapäivällä
Toimittaja:
Niin täällä pöydän vieressä on myös antti honkonen joka vastaa tällä
kertaa tästä asunnottomien yöstä antti honkonen voidaanko asunnottomien
yöllä parantaa tilannetta onko siitä apua
Antti Honkonen:
Jos oikein kyyninen on niin toteaa että asunnottomien yö- kansalaisliike
ei ole voinut tehdä itseensä tarpeettomaksi ainakaan vielä mutta re
reijonki tapaus osoittaa minun mielestä kun tunnen taustoja että julkisuus
ja sen tässä tapauksessa sen pelko niin ehkä aiheutti ja vauhditti
ratkaisuja että reijolle löyty nytten näppärä ratkaisu mutta laajemmassa
mitassa tää on vakava yhteiskunnallinen kysymys suomen häpeäpilkku
joka vaatii yhteiskunnan toimia ja tässä asunnottomien yö-kansalaisliikkeessä
tulee nyt tänään nelisenkymmentä tilaisuutta eri puolilla suomea olemaan
tään asian merkeissä valitettavasti ei kaikissa paikoissa mis on ongelmia
mutta siellä missä on ollu halun lisäksi myös jonkinverran kykyä järjestää
ja kaikenlaista toimijaa on niin asunnottomia kuin asunnon omaavia
niin uskovaisia kuin uskonnottomia niin poliitikkoja kuin epäpoliitik
epäpoliittisia ihmisiä eli tää on melkoisen laaja kansalaisliike vaikkakin
on todella haastava ja vaikea asia
Toimittaja:
Kun suomi on muuten aika hyvä laittamaan näitä euroopan unionin direktiivejä
asetuksia artikloja toteen täällä laitetaan kaikki tervan poistamiset
sun muutkin niin miksei tätä asuntodirektiiviä siellähän on joku sellainen
direktiivi joka antaa periaatteessa oikeuden kaikille asuntoon miksei
sitä ole laitettu suomessa toteen
Antti Honkonen:
Eiköhän tää ole vain tämä teorian ja käytännön ristiriita että ajatellaan
esimerkiksi espoossa ei oo minkäänlaista asunnottomien yöhön liittyvää
tilaisuutta espoo on ainoa kaupunki kunta suomessa joka on asuntopoliittisessa
strategiassaan määritelly uljaasti että poistamme asunnottomuuden
espoosta mutta ketkä pikkusenkin tarkemmin tuntee espoon tilannetta
niin tietää että monenlaista jonoa ja ongelmaa on eli tämä asia että
tää asunnottomuus se on niin ihmiselle itselleen kuin myös yhteiskunnalle
sellainen häpeätahra et siitä ei edes haluta puhua siksi on minusta
todella hienoa että nimenomaan tänään maanantaina niin on isot valtakunnalliset
lehdet merkittävällä tavalla kiinnittäneet huomiota tähän ja toivon
mukaan myös muu julkisuus ja tavalliset kansalaiset miettii edes tänään
tätä asiaa
Toimittaja:
Antti honkonen oletteko koskaan laskeneet mitenkä paljon maksaisi
poistaa tuollainen asunnottomuusongelma eli että rakennettaisiin asuntoja
niin paljon että ne riittäisivät kaikille onko sitä koskaan laskettu
Antti Honkonen:
Minä en ole matemaatikko minä olen vaan työtaktikko eli yritän organisoida
asioita minusta riittää niin kauan kuin on asunnottomia omasta tai
muista syistä johtuvia ihmisiä tullut asunnottomiks tai sanotaan että
kodittomiks niinku katikin minusta virallisesti hän on asunnoton mutta
on hyvin kodillinen ja ehkä yksi pääkaupunkiseudun ja suomen ja maailman
onnellisimpia ihmisiä vaikka virallisesti ei ole asuntoa eli nämä
on hyvin veteen piirrettyjä ja hikeen piirrettyjä viivoja
Toimittaja:
Niin kati tähän loppuun pitäs vielä kysyä että sinä olet tällä hetkellä
varmaan sellainen asunnottomien mannekiini sinut tunnetaan tämän televisio-ohjelman
joka eilen tuli teki sinua tutuksi aika paljon ja olet mukana näissä
mutta luuletko että asunnottomuutta voidaan poistaa ja sinun kohdallasi
tarvitseeko sitä edes poistaa
Nainen:
No asunnottomuus voidaan poistaa jos jos vain on halua koska
demokratiassa riittää enemmistö mutta koska me elämme demokratiassa
eikä asunnottomuutta ole poistettu se riittää että enemmistöllä ei
ole ollut haluja siihen
Toimittaja:
Näin me jatkamme aamukahvin juontia täällä helsingin elokolossa toisella
linjalla ja tuossa ainakin kuulin että olis ilmaista aamupuuroakin
on tarjolla pitää varmasti tarttua siihen tilaisuuteen asunnottomien
yö on siis tänään kahdeksatta kertaa alkaen ilta kuudelta ympäri suomea
monella paikkakunnalla päättyen sitten huomisaamuun
Studitoimittaja:
Sieltä helsingin kalliosta lähetystä teki kari mäenpää
nyt vielä tähän ykkösaamun loppuun muutamia tämän aamun uutisia
irakin uusi perustuslaki näyttää menneen läpi lauantaina järjestetyssä
kansanäänestyksessä paikallisviranomaiset kertoivat uutistoimisto
ap:lle että perustuslakia vastustavat sunniarabit eivät ole ilmeisesti
innostaneet riittävästi kansalaisia äänestämään vastaan
kiinassa juhlitaan maan toisen miehitetyn avaruuslennon
onnistumista viisi päivää maapalloa kiertänyt kapseli laskeutui sisämongoliaan
myöhään illalla suomen aikaan avaruusmatkan tehneet kaksi taikonauttia
ovat hyvässä kunnossa
turkin ulkoministeri abdullah gül vierailee tänään
suomessa ulkoministeri gül ja vierailun isäntä erkki tuomioja keskustelevat
muun muassa turkin eu-jäsenyysneuvotteluista vieras tapaa myös presidentti
tarja halosen
ja ennen tuota säätä kerrotaan vielä nämä ykkösaamun
osoitteet jotka kerroin jo hieman aikaisemmin eli juttuvinkkejä ja
muuta palautetta voitte lähettää meille nettisivustomme kautta tai
sitten sähköpostilla osoitteeseen yle piste ykkösaamu at yle piste
fi eli yle piste ykkösaamu at yle piste fi ilman öö:n pisteitä ja
perinteisemmän postin kannattajille osoitteemme on ykkösaamu pl 3
00024 yleisradio ja ykkösaamua voi kuunnella internetissä osoitteessa
w w w piste yle piste fi kautta radiouutiset näitä varmasti tullaan
sitten tulevaisuudessakin aina silloin tällöin kertomaan niin saadaan
tällainenkin linja avattua teidän kuuntelijoiden kanssa
nyt sitten säätietoihin maan etelä ja keskiosassa selkeää tai
puolipilvistä ja poutaa oulun läänissä vaihtelevaa pilvisyyttä ja
mahdollisesti sadekuuroja illasta alkaen poutaa lapissa aluksi monin
paikoin vesisadetta päivällä pohjoisesta alkaen selkeämpää ja enimmäkseen
poutaa päivälämpötilat kolmesta yhdeksään astetta
ykkösaamu täällä yle radio yhdessä jälleen huomenna kahdeksan aamun
peilin jälkeen kello 8.15 nyt aamua jatkaa kuuluttaja maaria seppänen
Kuuluttaja:
Ykkösaamun studiossa oli petri kejonen
täällä radio yhdessä kultakuumeessa tänään kello 15.10 aiheina ovat
koulujen kuvataideopetus erityisesti miksi se ei kiinnosta poikia
sekä onnimanni-palkinto joka jaetaan tänään haastateltavana on onnimanni
palkittuja keskustelujen teemoina koulujen kulttuuri tehtävä
kultakuumeessa avautuu ikkuna myös intialaiseen kulttuuriin aiheesta
on ilmestynyt uusi suomalaiskirja jonka tekijöitä on jukka mikkolan
juontaman kultakuumeen haastattelussa tänään kello 15.10 suorana lähetyksenä
ja toisena lähetyksenä kello 22.10
nyt kultaa ja hopeaa joka alkaa saggino rossinin musiikilla. …” (kirjoitetaan:
Gioacchino Rossini 1792 - 1868).
Maanantaina 17.10.2005 klo 08:50 Ylen radion aamulähetyksessä puhutaan
asunnottomuudesta. Johdanto ja osa alkupuheenvuorosta puuttuu. Muitakin
uutisia lopuksi.
Henkilöt esiintymisjärjestyksessä: Nainen: Kati, mies: Reijo,
toimittaja: Kari Mäenpää, Ekokolon hoitaja: Markku Heino, Asunnottomien
yö-kansalaisliikkeen organisaattori: Antti Honkonen, studiotoimittaja:
Petri Kejonen ja kuuluttaja: Maaria Seppänen. Ääninauhalta purkanut
Pertti Manninen, Nettisanomat, oikeinkuulemisvarauksin.
http://www.nettisanomat.com/2005/10/17/etusivu.htm
Nettisanomat
torstai 2006-11-09.
Pääkirjoitus.
Jääviys on itse huomattava.
Mietteitä juridisesta ja eettisestä jääviydestä
yksilön ja yhtiön tai konsernin kannalta. Esimerkkeinä
Suvi Lindén, Jussi Pajunen, SanomaWSOY, Helsingin Sanomat ja
Keskisuomalainen.
Jääviys
ei ole rikos, se on olosuhde, joka on itse huomattava ja jos ei huomaa,
niin päätös, jota on ollut tekemässä, mitätöidään,
kun jääviys on todettu
jossain oikeudessa. Näin juridisesti. Etiikka on sitten toinen
juttu. Päätöksentekijän pitäisi olla niin
korkealla tasolla, että itse huomaisi olevansa
jäävi päättäessään jostakin
asiasta.
Ministeri Suvi
Linden joutui eroamaan päättäessään
golf-avustuksesta kentälle, josta itse tai ainakin sukulaiset
omistivat golf-osakkeita. Hän sai mennä. Asiasta lyhyt kommentti
Nettisanomissa torstaina 2002-05-30:
"Jääviys on itse huomattava. Ministeri Suvi
Lindén oli irti arkielämän käytännöllisistä
toimista. Mikäli ministeri Suvi Linden oli todella tietämätön
jääviyden olemassaolosta päätöksenteossa
ja myönsi itsensä ja lähisukulaistensa omistamalle
golf-kentälle miljoonan markan avustuksen, selitykseksi voi vain
tarjota arkielämästä vieraantumista ja oligarkiassa
viihtymistä. Tähän viittaa kyllä sekin, että
hän aluksi valehteli saamansa vaalirahoituksen oululaiselta osuuskauppa
Arinalta. Tällaisen ministerin joutikin mennä muihin
maisemiin." http://www.nettisanomat.com/2002/05/30/jaaviys.htm
Nyt "Korkein hallinto-oikeus kumosi
Helsingin yleiskaavan 2002 Malmin lentokentän osalta. KHO:n mukaan
Helsingin nykyinen kaupungin johtaja Jussi
Pajunen oli 2002 esteellinen käsittelemään yleiskaavaa.
Asiaa valtuustossa ja kaupunginhallituksessa valmistellut Pajunen
toimi hallituksen puheenjohtajana yhtiössä, jonka KHO katsoi
hyötyvän yleiskaavaratkaisusta. Pajusta päätös
hämmentää." Helsingin Sanomat keskiviikkona 2006-11-08
pääuutissivulla aika vaatimattomasti.
Samalla lailla oli aikoinaan ministeri
Suvi Lindén hämmentynyt
ja todisteli kovasti, ettei ollut tehnyt mitään väärää.
Oikeuskansleri ei nähnyt mitään väärää
itse avustuksessa juridiselta kannalta. Etiikan ministeri Lindén
näytti kuitenkin unohtaneen.
Kun Jussi
Pajusta oltiin juuri valitsemassa kaupungin johtajan virkaan
Nettisanomat kirjoitti Pajusesta näin:
"Tiistai 2005-03-29. Nettisanomat. "Katso miten piiri pyörii
hummerit kun siinä hyörii". Pertti Manninen. "Katso miten
piiri pyörii hummerit kun siinä hyörii".Helsinki. Tämä
tunneli tässä Eduskuntatalon ja Sanomatalon
edessä on paljon vartija. Rakennetaanko se niin, että SanomaWSOY
saa maksimaalisen hyödyn ovelasta optiostaan - päätetäänkö
kylmästi tämän hetkellisen huuman takia jättää
tulevaisuuden varaus tekemättä? Kauppalehti.
Presso toi asian sentään edes kunnolla esille
lauantaina 19. maaliskuuta 2005. Hiukan selvennystä: Outo ovela
optio tarkoittaa sitä, että SanomaWSOY esiintyy julkaisuissaan
ikään kuin lisärakennus olisi läpihuutojuttu.
Virkamiehet niin valtion kuin kaupungin puolelta ovat olleet koko
ajan myötävaikuttamassa Sanomatalo
2:n rakentamismahdollisuuksiin. Rakennusoikeutta löytyy
kummasti lisää kaupungin tarpeisiin ja tuleva (?) kaupunginjohtaja
Jussi Pajunen on ollut jo vuosia Sanomatalo 2:n innokas kannattaja.
Hänellä tai hänen
omistamallaan yhtiöllä on maita Malmin lentokentän
kupeessa ja lentokentän siirtäminen tuo hänelle jättipotin.
Helsingin Sanomat kannatti kylmän viileästi kentän
siirtämistä. Asioitahan ei tietenkään ole
koplattu yhteen, mutta kivasti molempien hankkeiden lopputulos hyödyttää
pyrkimyksiä rikastumiseen." http://www.nettisanomat.com/2005/03/29/pressosanoma.html
Ja valinnan tapahduttua näin:
"Keskiviikko 2005-03-30. Nettisanomat. Pääkirjoitus.
"Asuntoja! Kyllä. 3. Rehellinen. Luotettava. Aikaansaava. Jussi
Pajunen. Helsingin Liberaalit. Itsenäinen liberaali."
Pertti Manninen. Kokoomuslainen Jussi Pajunen valittiin tänään
keskiviikkona 30.03.2005 alkuillasta Helsingin uudeksi kaupunginjohtajaksi
01.06.2005 alkaen Kokoomuksen,
SDP:n ja Vihreiden
tekemän ennakkosopimuksen mukaisesti. Jussi Pajunen seuraa
tehtävässään kokoomuslaista Eva-Riitta
Siitosta, joka aikoinaan voitti äärimmäisen
niukasti SDP:n ehdokkaan nykyisen apulaiskaupunginjohtaja Pekka
Korpisen. Silloin kokous venyi yli puolenyön ja tulos
oli loppuun asti epävarma. Silloinkin oli ennakkosopimus.
Sopimuksen mukaan Pekka Korpinen piti valittaman, mutta sopimus oli
hölmö, koska sopijilta puuttui yksi ääni ja niin
Eva-Riitta Siitonen tuli valituksi. Tässä 1980-luvun (luulen
niin) arkistokuvassa Jussi Pajunen on ehdokkaana vielä liberaalien
listoilla ja vaatii Asuntoja! Kyllä. Vaatimus
on aina ajankohtainen. Heti valintansa jälkeen uutisstudioon
kiidätettynä hän MTV3:n
Kymmenen uutisissa vieritti Helsingin kymmenen vuoden asuntorakentamiskurjuuden
syyksi Vuosaaren sataman rakentamisen viivästymisen. Lisäksi
hän kaipasi ensimmäisenä tärkeimpänä
asiana seudullista yhteistyötä. Haastattelu oli laadittu
niin, että väliin näytettiin koululaisten ja vanhempien
mielenosoitusta Roihuvuoressa, jossa koulu aiotaan lakkauttaa. Lapsiakin
haastateltiin. Riittää tässä uudella kaupunginjohtajalla
tehtäviä kaikilla saroilla. Asuntorakentamisen suhteen saa
nähdä muuttuuko mikään. Niin kauan kuin ihmisten
perustarpeiden tyydyttäminen on bisneksen varassa voi kurjuuden
ennustaa jatkuvan. Niin kauan kuin rakentamisessa voidellaan erilaisia
intressejä voi kurjuuden ennustaa jatkuvan. Ja niin kauan kuin
korruptio ja kähmintä näillä alueilla tuottaa
hyvin voi kurjuuden ennustaa jatkuvan. Jussi
Pajusella on ihan omiakin intressejä. Malmin lentokentän
rakentaminen asuntoalueeksi hyödyttää aivan suoraan
hänen ja sukulaistensa omistuksia ja hyvinvointeja. Toivottavasti
Jussi Pajunen haluaa jäädä historiaan muuna kuin tahdottomana
marionettina ja oman edun tavoittelijana. Seitsemässä vuodessa
kyllä ehtii jotakin, jos vain näkemystä ja inhimillisyyttä
piisaa. Niinkuin silloin 80- luvulla: Rehellinen. Luotettava.
Aikaansaava. Jussi Pajunen." http://www.nettisanomat.com/2005/03/30/etusivu.htm
Ja vuoden lopussa hän antoi
sitten seuraavan haastattelun:
"Maanantai 2005-12-12. Kirkko &
kaupunki. Kaupunginjohtaja Jussi
Pajunen: "Pitää haluta olla oikeudenmukainen". Tommi
Sarlin.
Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen:
”Pitää haluta olla oikeudenmukainen” Jussi Pajusen
toimintamalli on, että itseään pitää pystyä
katsomaan työpäivän jälkeen peilistä silmiin.
Oikeudenmukaisuus, ihmisläheisyys, tasapainoisuus, vapaus. Komealta
kuulostaa niiden arvojen lista, joita kaupunginjohtaja Jussi Pajunen
haluaa työssään tavoitella. Omien eettisten periaatteiden
tulee hänen mukaansa olla mietitty mahdollisimman pitkälle,
kun päättää resurssien jakamisesta kaupungin johdossa.
– Päätöstenteon jälkeen tulee pystyä
elämään paitsi päätösten myös itsensä
kanssa, Pajunen sanoo kaupungintalolla tilavassa työhuoneessaan."
http://www.nettisanomat.com/2006/07/12/etusivu.htm#pitaakuva
HBL
Hufvudstadsbladet kertoi asiasta näin keskiviikkona 2006-11-08:
"HFD PRICKADE PAJUNEN. Generalplanen
gäller inte Malms flygfält.
Jussi Pajunen var jävig
att delta i beslutet då Malms flygfält planerades,
säger HFD. Beslutet tog de flesta beslutsfattare i Helsingfors
på sängen i går. ... Nuvarande borgmästare Jussi
Pajunen (saml) var ordförande för stadsstyrelsen då
förslaget till generalplan behandlades i styrelse och fullmäktige.
HFD säger nu klart ut att Pajunen var jävig.
Han var nämligen styrelseordförande för fastighetsbolaget
Malmin Nova som är delägare i köpcentret
i Malm. Bolaget hade tidigare anhållit om planeändring
för att få utvidga köpcentret just med motiveringen
att befolkningsunderlaget i Malm skulle bli större. ...
– I och med generalplanen
har bolaget kunnat vänta speciella fördelar. Därmed
har Jussi Pajunen som ordförande i Malmin Novas styrelse varit
jävig att delta i generalplanebeslutet
i egenskap av stadsstyrelsemedlem, sägs i HFD:s utslag." HBL
Hufvudstadsbladet. Camilla Berggren.
Uutisen mukaan silloinen kaupunginhallituksen
puheenjohtaja Jussi Pajunen
osallistui asiankäsittelyyn ja päätöksentekoon
kaupunginhallituksessa ja valtuustossa. Hän oli kysynyt asiaa
kaupungin lakimiehiltä ja luottanut saamaansa vastaukseen, ettei
ollut jäävi. Mutta
elämässä ei aina kannata luottaa asiantuntijoiden sanaan,
vaan itsekin on syytä pohtia päätöksen tekoa niin
juridiselta kuin eettiseltäkin kannalta. Pajunen ei näemmä
pohtinut tarpeeksi ja sai nyt kielteistä huomiota osakseen, kun
kysymys on kuitenkin omasta arvostelukyvystä.
Edellä on jo ohimennen sivuttu
eettistä jääviyttä. Tämä korostuu nimenomaan
tapauksissa, jossa ollaan omalla asialla, eikä siitä kerrota.
Surullinen esimerkki tästä on SanomaWSOY:n
Helsingin Sanomien pyrkimykset saada toinenkin tontti Eduskuntatalon
edestä ja pyrkimyksistä kirjoittaminen lehdessä. Kysymys
oli Konsernin etiikasta asiakkaitaan,
lukijoitaan kohtaan.
Tätä asiaa Nettisanomat
pohti useaan otteeseen ja tässä ehkä ensimmäinen
torstaina 1999-12-16:
"Pertti Manninen: Eikö kukaan uskalla kertoa Helsingin
Sanomille sen jääviydestä
kirjoittaa Helsingin keskustan kaavoituksesta? Vastaus kysymykseen?
Helsingin Sanomat antaa Ohjeitaan ja Mielipiteitään eräästä
Helsingin keskeisestä kaavoituskohteesta Kampin alueella. Sinänsä
pääkirjoituksessa olevat asiat ovat kannatettavia, koska
niissä pyritään osoittamaan järjetön massiivirakentaminen
kaupunkikuvan turmelijaksi. Paljon pahaa on Kampissakin jo tehty ja
tuhoamisen pysäyttäminen on ehkä jo liian myöhäistä.
Kuvaava esimerkki nykyisen menon hyväksymisestä on kirjoituksen
loppulause: "Oikea ratkaisu on jättää Kampintorin länsipäädystä
näkymä Fredrikinkadulle ja siirtää jättirakennus
nyt ehdotetulle paikalle. Autotalon ja Sähkötalon välinen
tontti sopii siihen hyvin. Tontti olisikin aivan liian arvokas pelkästään
Kampin metroaseman sisäänkäynniksi." Tällä
lauseella Helsingin Sanomat hyväksyy alueen bisnes-slummiutumisen
eikä kiinnitä huomiota siihen, että alueen avaruus
katoaa vääjäämättömästi. Matalaa
tilaa jää liian vähän, jäljelle jää
jonkunlainen "hornankattila" yksikerroksine rakennuksineen. Lehti
ei puutu ollenkaan joihinkin aikaisempiin päätöksiin,
jotka nyt tuottavat satoa. Niihin kuuluu kaupunginjohtaja Pekka
Korpisen Finnlines-Vuosaari-sotkut
ja -lupaukset, joiden täyttäminen johtaa hirvittävään
lopputulokseen. Lehti itse selostaa toisessa jutussa järjetöntä
option puolustamistaan, joka johtaa vielä herkemmän alueen,
eduskunnan edessä olevan alueen lopulliseen tuhoamiseen ja täyttämiseen.
Sinne lykätään konserttitaloa kahteen kerrokseen ja
Sanoman laajennusta ja ties
mitä. Onko Sanoma-WSOY pistetty
ansaan vai onko se mennyt sinne ahneuksissaan vapaaehtoisesti. Joka
tapauksessa uusi rakennus ja vielä optiot sitovat Helsingin
Sanomien kädet, niin että se on jäävi
kirjoittamaan Helsingin keskustan kaava-asioista. Peruuttamaton tulee
tapahtumaan. Parasta mitä Sanoma-WSOY voisi tehdä olisi
pitää kiinni optiostaan, maksaa ja jättää
se käyttämättä ja rakentaa sille aukio, joka voitaisiin
aivan hyvin nimetä myöhemmin Aatos
Erkon aukioksi. Se oli todellinen kulttuuriteko, jota kiittelisivät
useat suomalaiset sukupolvet ja jonka ansiosta varmasti jäisi
Suomen historiaan. nettisanomat.com 17. joulukuuta 1999 Pertti Manninen."
http://www.nettisanomat.com/1999/12/16/n9920helsinginsanomat.htm#vastaus
Sitten paria vuotta myöhemmin
torstaina 2002- 03-14:
"Kansallismaisema vuonna
2010? Kohtaako junalla pääkaupunkiin tuleva tällaisen
maiseman 2010? Taustalla pilkottavat Sanomatalo
ja Eduskuntatalo. 14.03.02 Pertti Manninen, nettisanomat.com Kuvannut
ja kuvitellut Pertti Manninen. Raha ratkaisee! Rakentamisessa on kysymys
niin suurista taloudellisista arvoista, että niihin osallistuminen
houkuttelee. Löytyipä lopulta sukupolvi, joka haluaa pistää
lihoiksi Helsingin, maan pääkaupungin, kansallismaiseman.
Avara näkymä katkaistaan erilaisilla torneilla ja hyvä
on! Helsingin Sanomat - jäävi?
Helsingin Sanomat on yleisesti puoltanut uutta kaavaa. Joitakin yksityisiä
painaviakin vastustuksia on julkaistu. Toisaalta toimitus on julkaissut
myös pöyristyttäviä, tarkoitushakuisia lentokoneesta
nähtyjä perspektiivikuvia, joissa suunniteltu rakentaminen
näyttää hyvin vaatimattomalta. Helsingin Sanomia julkaisee
pörssiyhtiö SanomaWSOY.
Pörssiyhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa
omistajilleen ja niinpä lehti on määrätietoisesti
unohtanut, että yhtiöllä on optio yhteen uudesta tornista.
Jääviys on itse
huomattava. Helsingin Sanomat ei ole huomannut. Päinvastoin yhtiöltä
palkkaa saavat himaset ja iltasanomaiset ovat repineet vaatteensa,
kun ympäristöministeri Satu
Hassi on määrännyt ministeriötään
tutkimaan kaavan syntyvaiheita. SanomaWSOY:n palvelijat ilmoittavat
syvän huolestumisensa siitä, että jos kaavaa ei toteuteta,
niin valtiolle aiheutuu tästä suuria kuluja. And so what?
Kyllä Suomessa ja Helsingissäkin maata ja ilmaa riittää
ilman että kansallismaisema tuhotaan. Pertti Manninen, nettisanomat.com
14.03.2002." http://www.nettisanomat.com/2002/03/14/kansallismaisema.htm
Ja vielä paria vuotta myöhemmin
torstaina 2004-04-15:
"Vallan väärinkäyttöä. Kaksi esimerkkiä,
kuinka Helsingin Sanomat käyttää
valtaansa väärin.
Esimerkki 1. & Esimerkki 2.
& Loppukommentti. Esimerkki 1. Oma lehmä ojassa eli jääviys
kirjoittaa Helsingin keskustan kaavoittamisesta. ”Esteet poistuivat
Helsingin Töölönlahden rakentamiselta”. Helsingin
Sanomat tiistaina 30. maaliskuuta 2004. Näennäisen selostavassa
uutisessa Korkeimman hallinto-oikeuden
päätöksestä hylätä asemakaavasta tehdyt
valitukset, lehti unohtaa kertoa, että sen tai sen julkaisijan
SanomaWSOY:n intressit ovat
sekoittuneet asiaan mitä syvimmällä tasolla. Helsingin
Sanomat on joskus vuosia sitten onnistunut neuvottelemaan epämääräisissä
olosuhteissa epämääräisiltä virkamiehiltä,
ehkä myös päättäjiltä, option lisärakentamisesta
tälle alueelle. Option mukaan lisärakennus olisi yhtä
suuri kuin nykyinen Sanomatalo.
Uutisessa tästä optiosta ei kerrota yhtään mitään.
Lehti on vuosikausia vähätellyt 1800-luvulta peräisin
olevien punatiilisten makasiinien
kaupunkikuvallista merkitystä ja ei ole juuri kertonut uutisissaan,
että sillä on mitä syvin oma intressi asiassa. Tällainen
uutisointi on vallan väärinkäyttöä ja lukijoittensa,
siis viime kädessä lehteä ylläpitävien Helsingin
asukkaiden, iljettävää halveksimista ja tiedotusmotissa
pitämistä. Uutisen vieressä on toimittaja Olli Pohjanpalon
kommentti-puheenvuoroksi naamioitu uutinen: ”Kaupungilla ei
ole enää tontteja Kampin-Töölönlahden alueelta
myydä, paitsi yksi Sanoma WSOY:lle.” Lehden julkaisemasta
edellä mainitusta jutusta ja edellä mainitusta kommentista,
pääsee päätelmään. KAIKKI HELSINGIN
KAUPUNGIN MÄÄRÄYSVALLASSA OLEVA RAKENTAMINEN
UHRATAAN PYHÄLLE LEHMÄLLE: SANOMAWSOY:LLE JA KAUPUNKILAISTEN
KOVASTI HALUAMALLE UUDELLE KESKUSTAN PÄÄKIRJASTOLLE EI TILAA
ENÄÄ LÖYDY! Kokonaan toinen juttu on se, että
pitääkö alueelle ylipäätään rakentaa
yhtään mitään. Tulisiko kansallismaisema jättää
koskemattomaksi historialliset makasiinit omalle alkuperäiselle
paikalleen paikalleen jättäen ja tasoittaa paikalle vain
aukio: Suomen tori. Helsinki. Töölönlahden asemakaava.
SanomaWSOY:n laajennus hankkimansa rakentamisoption mahdollistamana.
Korkeimman hallinto-oikeuden hyväksymät uudisrakennukset
punaisella merkittyinä. Nettisanomat.com torstaina 15.04.2004."
http://www.nettisanomat.com/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm
Myöhemminhän SanomaWSOY
katsoi viisaimmaksi luopua optiotontistaan ja saada takaisin alkuperäistä
tehtäväänsä: olla kunnollinen asiakkaitaan, lukijoitaan
palveleva tiedonvälittäjä, jonka jääviyttä
kirjoittaa asioista ei ainakaan suoralta kädeltä voi osoittaa.
Tottakai pörssiyhtiön tärkein tehtävä on
tuottaa omistajilleen maksimaalinen voitto, mutta maksimin saavuttamiseksi
asiakkaitakin täytyy kunnioittaa. Kovasti se on kuitenkin vaikeaa,
koska kaapatessaan Ison Omenan elokuvateatterien
vuokrasopimuksen omistamalleen Finnkino
Oy:lle, Helsingin Sanomat
unohti usein nähdyn lauseen, jossa kerrotaan Helsingin Sanomien
kuuluvan samaan konserniin elokuvayhtiön kanssa. Netissä
tästä oli maininta, ei paperilehdessä. Ehkä se
oli harjoitelma tulevaisuutta varten, jolloin tylsä lause jätetään
jutun lopusta pois. Miten sitten on jäävittömän
kirjoittamisen laita.
Tähän loppuun muistuma
menosta Keski-Suomessa. Parhaillaanhan Keskisuomalainen
kirjoittaa Jyväskylän kaupungin
uudesta sähkövoimalaitoshankkeesta kovin innokkaasti ja
tarkoituksenmukaisesti, kun Keskisuomalaisen
emoyhtiö on menossa sinne vähemmistöosakkaaksi
omaisuuttaan kartuttamaan ja nylkemään asukkaita korkeilla
sähköhinnoilla. Tähän lopuksi aikaisempi otsikko
ja juttu eräästä toisesta hankkeesta. Keski-Suomen
Puhelin Oy:n hävittämisestä pois keskisuomalaisesta
omistuksesta ja kaappausta varten perustetusta Fiotele
Oy:stä. Siinä kävi köpelösti. Kaappaus
epäonnistui, mutta kuitenkin kelvolliset kipurahat tuli, tosin
miljoonat taisi mennä Elisa
Oyj:lle, tälle etevämmälle kaappaajalle.
Nettisanomat kirjoitti tästä torstaina 2000-03-23
ensin Keskisuomalaista lainaten ja sitten kommentin epäonnistuneesta
bisneksestä:
"Lehti bisnestensä vartijana. Keskisuomalainen
ei jäävää
itseään vaikka oli itse mukana pelissä!
Muut lehdet: Keskisuomalainen,
pääkirjoitus 24.3.2000. "Markkina-arvon mukaan Fiotelen
pitäisi saada noin 30 miljoonaa markkaa eli 1,9 miljoonaa markkaa
jokaiselle osakkaalle. Keski-Suomen
Puhelimen määräävät tahot haluavat
maksaa ainoastaan 1,2 miljoonaa markkaa tai hieman tätä
enemmän. Tätä sopii nimittää ahneudeksi.
He vetoavat aiempiin sopimuksiin ja unohtavat Fiotelen päätarkoituksen
olleen päätäntävallan varjeleminen Keski-Suomessa."
Muut lehdet: Keskisuomalainen, pääkirjoitus 24.3.2000.
Kommentti: Joskus bisnes voi mennä päin peetä! Helsingin
Puhelin Oyj eli nykyinen Elisa
ei voi mitenkään lahjoittaa Keskisuomalaisen
haikailemia summia joillekin kerjääjille. Se on yksityinen
yhtiö, jonka pitää pitää osakkeenomistajiensa
puolta. Jo tällaisten summien haikaileminen osoittaa millaisilla
savijaloilla koko kaappausyritys oli ja kun nyt pupu on pöksyssä
huudetaan apua. Bisnes mikä bisnes, joskus se voi mennä
päin peetä. Ikävä kyllä! Lisäksi järjestely
hyväksyttiin yhtiökokouksessa juuri "omin äänin",
kun pienosakkaiden valtakirjoja hylättiin kyseenalaisesti ja
Keskisuomalainen viivästytti tahallaan pienosakkaiden valtakirjojen
keruuilmoitusta! nettisanomat.com ma 27.03.00, pertti manninen." http://www.nettisanomat.com/2000/03/23/etusivu.htm
Jääviys
tässäkin jutussa mainittiin. Jääviyshän
olisi itse huomattava, mutta aikamme on nyt niin itsekäs, että
eettiset toimintatavat on heitetty romukoppaan. Milloinkahan Jyväskylän
seudun, entisen Jyvässeudun, asukkaat huomaavat, että paikallinen
valtalehti kusee heitä silmään?
Näin Suomessa varmaankin kaikkialla,
missä paikallinen valtamedia on kadottanut eettisyytensä
eikä kerro lukijoilleen omista intresseistään erilaisissa
bisneksissä.
Pääkirjoitus. Torstai
2006-11-09. Nettisanomat. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2006/11/09/etusivu.html#jaaviys
Sivulta:
17.10 Asunnottomien yö
http://www.nettisanomat.com/2009/10/17/etusivu.htm